余姚综合性门户网站

同济堂:控股股东两番持股遭冻结 与冻结方无任何债权债务关系

Original e company 6小时前我想分享

在短时间内,同济堂的控股股东遭遇两度冻结。 8月8日晚,公司宣布控股股东有两股股份持有相同原因,冻结方没有任何债权债务关系。

两次冻结原因相同

件,等待冻结)和窒息,1.85亿股(无限售股)。承诺和窒息被冻结,冻结股份占公司总股本的33.14%。冻结开始日期是2019年8月7日,冻结期为3年,轮换是从官方冻结之日算起的。

该公告称,由于同济堂控股与中国科学院合肥物质科学研究院(以下简称“中国合肥”)合作建立医疗,同济堂控股公司告知该公司该股份被冻结。基金投资肿瘤医院项目。在项目建立后实施肿瘤医院项目投资的过程中,投资者对基金管理和医院项目有不同的看法。项目投资方合肥合肥向安徽省合肥市合肥市中级人民法院提起诉讼。中级人民法院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发出《协助冻结通知书》

值得注意的是,7月29日,同济堂宣布同济堂控股的2.93亿股被冻结,冻结当局为广东省深圳市中级人民法院。

同时,同济堂表示,由于同济堂控股与深圳前海军创资产管理有限公司于2017年合作建立医疗基金投资肿瘤医院项目,该控股被冻结。在该基金的成功实施过程中,对肿瘤医院项目的实施进行了投资。投资者在资金管理和医院项目方面存在差异。深圳前海俊创资产管理有限公司向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。广东省深圳市中级人民法院对中国证券有限公司注册。负责公司上海分公司发出《协助冻结通知书》。

8日晚,同济堂在公告中宣布,同济堂控股公司持有的股权被冻结,此前公布的广东省深圳市中级人民法院的冻结与管理层的意见相同。上述癌症医院项目投资者。

根据该文章,它由同济堂控股捐赠,同济堂控股和中科合肥没有任何债权债务关系。

尚未收到任何法律文件

同济堂控股,中科合肥和前海军创之间存在什么样的投资合作关系?为什么同济堂控股被其他两方冻结?

8日晚,证券时报和e公司相关负责人接受同济堂控股采访时获悉,2015年,在今天的Junkai Fund-GP推出下,同济堂控股和中科合肥签署了合作协议,投资于合肥中科医药的成立。投资管理有限公司(以下简称“合肥中科医疗”)。

2017年,同济堂控股与Junchuang Assets合作组建医疗产业基金 - 新余俊凯投资中心(有限合伙)(以下简称“俊凯基金”),基金为3 + 2模式,同济堂控股为其中之一全科医生,以及作为穷人后方资本,东莞银行作为优先LP,Junchuang Assets(代表“君创并购1号私募股权基金”)作为夹层LP,深圳前海军创基金管理有限公司的人。

2018年,基金募集资金后,转入合肥中科医药,肿瘤医院项目建设迅速推进。目前,新校区的四个证书已经完成,整个地下三层建筑正在进行中。项目公司账户余额存入东莞银行合肥分行特别账户。

支持合作。但是,关于支付基金夹层边的2019年固定收益年度支付问题,同济堂控股有意利用项目公司的资金按照以前的合同进行支付,但该基金的优先权LP东莞银行确实如此。不支持它。

从那时起,同济堂控股就与各方积极谈判。然而,期内,顺凯基金的俊凯基金就广东省深圳市中级人民法院的固定收益问题提起诉讼,并冻结了同济堂控股持有的部分上市公司股份。

“截至目前,同济堂控股尚未收到任何关于两次冻结的法律文件,冻结事项在交易所已知。同时,被冻结的一方与公司没有任何债权债务关系。这种冻结的合理性值得怀疑。冻结不仅要破坏上市公司控股股东的利益,还要损害中小股东的权益。“上述同济堂控制人士说。

“根据双方签订的协议,这部分固定收益应由基金支付。目前,双方募集的金额也足以支付。另外,深圳前海俊创基金管理有限公司投资者存在差异时作为基金管理人们应该出面协调,但他们没有履行义务。“北京德恒律师事务所赖源超告诉记者,同济堂控股因其他原因被创创资产起诉,并要求公司事先回购其在基金中的股份。事实上,双方冲突的根本原因是固定收益支付问题。

如果控股股东的股权大部分被冻结,是否会对同济堂产生不利影响?

在采访中,同济堂控股公司告诉记者,上述股份被冻结,不会直接影响上市公司的正常运作和公司的控制权。目前,同济堂控股已与包括夹层方在内的各方进行了深入沟通,或在不久的将来达成和解,以进一步解除股票冻结。

据报道,同济堂控股和中国科学院合肥物质科学研究院计划新扩建中国科学院合肥市肿瘤医院三级肿瘤专科医院。其中,同济堂控股持有70%的股份,中科合肥持有30%的股份。

“在资产,科研和资本价值方面,该项目是同济堂目前大型健康产业的有力支持。该项目不会对同济堂产生任何负面影响,”同济堂控股公司表示。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉